20.09.2017г. с работником коммунального предприятия г.Пенза произошел несчастный случай на производстве.
При осмотре ячейки №3 рабочий открыл специальным ключем дверку ячейки №3, где расположен масляный выключатель 10 кВ., находившейся под напряжением, без применения основных и дополнительных средств защиты, приблизился к не ограждённым токоведущим частям на расстояние менее допустимого (0,6м.), произошло короткое замыкание, в результате электрической дуги рабочий получил термические ожоги.
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести у потерпевшего диагностировали электротравму, ожог правой верхней конечности, туловища, шеи 2-4 степени, S- 8%, ожоговый шок 1 степени. (Т 75.4, Т 29.3, Т31.0) Алкоголя в крови не обнаружено. В последующем ампутирована правая верхняя конечность на уровне в/з плеча, установлена инвалидность 3 группы бессрочно. А также утрата профессиональной трудоспособности 60% бессрочно.
Особое внимание следует уделить тому, что в должностные обязанности потерпевшего не входил вид трудовой деятельности в результате которого он получил травму.
Потерпевший обратился к нам за помощью спустя 7 лет! Ему о нас рассказал пострадавший при разрушение РВС -2000 о котором мы писали ранее.
Нами было подготовлено исковое заявление о взыскании морального вреда в пользу потерпевшего и членов всей его семьи.
Ответчик в судебном заседании ссылался на грубую неосторожность потерпевшего, поскольку именного его действия привели к поражению током.
Соответственно суд разрешая данный спор должен был определить имеется ли грубая неосторожность в действиях потерпевшего, и способствовали ли его действия наступлению причиненного вреда.
Основным документом по производственным травмам является акт о несчастном случае по форме Н-1. Порядок, требования к содержанию и срок составления акта о несчастном случае определен ст. 227 – 230 Трудового кодекса РФ, а также а также «Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002г. №73.
В соответствие с указанными нормами, акт о несчастном случае должен содержать информацию о наличии в действия потерпевшего грубой неосторожности, с указанием его вины в процентах. Если акт не содержит выводов грубой неосторожности в действия самого потерпевшего – это означает полную вину работодателя.
Суд принял данный момент во внимание и взыскал в пользу потерпевшего и членам его семьи 1 910 000 рублей. Однако мы считаем, что данная сумма не компенсирует перенесенные нравственные страдания, не отвечает признакам разумности и справедливости, и соответственно мы будет обжаловать данное решение в вышестоящий суд.
Виновный всегда заплатит!

Бывший руководитель Орловского мясоперерабатывающего комбината предстанет перед судом. Из-за нарушений на производстве сотрудник лишился части руки. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Орловской области.
В 2024 году руководитель допустил к работе людей, которые не прошли обучение по охране труда. На участке не было безопасного настила. В результате работник поскользнулся, и его рука попала в работающую фаршмешалку. Мужчина лишился части руки, врачи оценили это как тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело возбудили по материалам прокуратуры. Бывшего руководителя обвиняют в нарушении требований охраны труда, повлёкшем тяжкие последствия (ч. 1 ст. 143 УК РФ). Дело передано мировому судье для рассмотрения по существу.

Страшная беда обрушилась на Менделеевск ранним утром 4 января. В открытом колодце у оврага нашли тела двух десятилетних мальчиков. Их короткая жизнь оборвалась в считанные минуты — то, что должно было стать веселой зимней прогулкой, превратилось в невообразимый кошмар для всего города.

Все началось безобидно: мальчишки отправились кататься с горки возле торгового центра «Мандарин». Это была самодельная горка — ни разрешений, ни надзора, ни ограждений. Обычная зимняя забава, которая так часто встречается в наших дворах… пока не случается непоправимое.

Когда дети перестали отвечать на звонки и сообщения, родители почувствовали неладное. Ночь превратилась в мучительный марафон поисков — обзванивались друзья, прочесывались улицы, обращались в полицию. Каждая минута тянулась как вечность.

Утро принесло страшную правду. Тела ребят обнаружили в канализационном колодце неподалеку от злополучной горки. По предварительным данным, один из мальчиков упал в коллектор с водой и мусором. Второй, не раздумывая, бросился на помощь — и тоже оказался в ловушке. Около люка лежали вещи одного из мальчиков, это и помогло предположить, что он отправился помогать приятелю.

Эта трагедия всколыхнула весь город. Прокуратура незамедлительно взяла ситуацию под контроль. Ведется всесторонняя проверка: выясняют, почему органы местного самоуправления не устранили несанкционированную горку, насколько исправно работала система обслуживания канализационных сетей и как функционировали службы, отвечающие за профилактику безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних.

Возбуждено уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности двум лицам. Расследование находится на особом контроле прокуратуры.

На территории одного их сельскохозяйственных предприятий Кромского районы произошел несчастный случай.
Молодой мужчина был оформлен грузчиком по договору гражданско-правового характера (ГПХ). 13 июля 2023г. работники осуществляли погрузку мешков с комбикормом в автотранспортное средство с использованием транспортера. Заметив, что идет погрузка иного товара, процесс остановили и работник влез на транспортерную ленту для того чтобы снять мешок.
В один момент мужчина упал с транспортера (остается загадкой причина падения, как утверждают свидетели другой сотрудник включил транспортер, в результате потери равновесия пострадавший упал).
После падения Александр самостоятельно встал и было обнаружено, что у него рассечена затылочная часть головы. Коллеги по работе оказали первую помощь и повезли его в местную районную больницу.
Далее происходящая ситуация не поддается логическому объяснению!
Местный врач осмотрел Александра, обработал и ушил рану. Со слов свидетелей врач сказал Александру явиться завтра на перевязку.
Далее коллега Александра отвез его обратно на рабочее место, где ему предложили отдохнуть в подсобном помещении.
Через несколько часов, коллеги Александра заметили, что он спит. Пытались его разбудить, но так и не смогли. При этом Александр издавал звуки погожие на обычный храп.
Коллеги посадили спящего Александра в машину и решили отвезти его еще раз в медицинскую организацию. По приезду «женщина в белом халате» сказала, что сегодня его уже осматривал врач и что ему завтра необходимо просто явиться на перевязку.
Коллеги доложили об этом исполнительному директору Предприятия, который рекомендовал им отвезти его домой. Дома его уложили на кровать, объяснили матери ситуацию и уехали.
Через несколько часов мать Александра, начала переживать, что он не просыпается и вызвала скорую помощь.
Прибывшая на место бригада скорой помощи установила, что Александр впал в кому.
В течение нескольких часов Александра доставили в областную больницу, где через несколько дней он скончался.
В соответствие с судебно-медицинской экспертизой установлено, что причиной смерти Александра явилась открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушибленную рану в затылочной области справа, переломы затылочной, правой височной, клиновидной костей, субдуральное кровоизлияние в затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга, двусторонней полисегментарной пневмонии, полиорганной недостаточности.
В данной ситуации нами было принято решение подавать два иска. Первый к районной медицинской организации, второй к работодателю.
По первому иску суд установил факт некачественного оказания медицинской помощи и взыскал в пользу семьи компенсацию морального вреда в сумме которая не отвечает признакам разумности и справедливости и будет нами обжаловаться.
По второму иску, мы просили признать факт трудовых отношений между Александром и работодателем, обязать работодателя составить акт о несчастном случае, признать несчастный случай связанным с производством, а также взыскать в пользу семьи компенсацию морального вреда. Суд удовлетворил все заявленные требования, а также взыскал с работодателя 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Стоит обратить внимание, что признания факта трудовых отношений и признание несчастного случая связанного с производством, позволит семье погибшего получить также единовременную страховую выплату предусмотренную статьей 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 2 000 000 рублей.
Конечно впереди еще много заседаний в вышестоящих судах, но мы точно знаем, что Виновный всегда заплатит!

17.05.2023г. в ходе пешей прогулки мужчина 1954 года рождения прибыл на территорию очистных сооружений одного из предприятий Малоархангельского района на которой в нарушении п.11.1.2 Свода правил СП32.13330.2018, утвержденных Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 25.12.2018 №860/пр, согласно которого «территория очистных сооружений промышленных предприятий должна быть ограждена в необходимых случаях для отдельных сооружений следует предусматривать ограждения в соответствии с Правилами техники безопасности», а также в нарушении п.2.8 Инструкции №340 «По охране труда при работе в колодцах, отстойниках», утвержденной генеральным директором предприятия согласно которого «у открытых колодцев, ям необходимо устанавливать ограждения, предупредительные плакаты и дорожные знаки», отсутствовали ограждения, предупредительные плакаты и знаки, вследствие чего пострадавший упал в яму (первичный отстойник), где под действием находящихся в яме производственных жидких отход у потерпевшего произошла механическая асфиксия, которая явилась причиной его смерти.
Родственники пострадавшего обратились к нам за юридической помощью.
В результате продолжительных судебных споров в пользу семьи погибшего взыскано 4 200 000 рублей. Денежные средства выплачены в полном объеме.
Виновный всегда заплатит!
Навигация по записям

01 апреля 2020 г. на строящемся причале №№1-2 Таманского терминала навалочных грузов (Таманский полуостров, Темрюкский район, Краснодарский край) в результате падения в воду с переходного металлического мостика, сотрудник Подрядной организации получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Основная причина несчастного случая: Неудовлетворительная организация производства работ (Код 08), выразившаяся в отсутствии технических решений в ППР и технологической карте для безопасного перехода работников при разрыве между опорами более 10 метров.
В рамках проведенных экспертиз было установлено, что в несоответствии с положениями действующего законодательства в области охраны труда у Подрядчика не был разработан один из основных документов, требуемых для обеспечения безопасного проведения строительно- монтажных работ на высоте на секции 15 рабочей площадки №1 причала №1 и 2 Таманского терминала навалочных грузов,- отдельный специальный документ « План (проект) производства работ на высоте» на данном объекте, без наличия которого работодатель, с технической точки зрения, не имел права производить работы на высоте; данное несоответствие является организационной причиной возникновения группового несчастного случая, произошедшего 01.04.2020.
В несоответствии положений действующего законодательства в области охраны труда, а также Приказов по Подрядчика, наряд-допуск был выдан начальником участка УГТС №3, к которому не была приложена техническая документация и ППР на изготовление металлического пешеходного мостика (трапа) длиной более 12 метров, а также с его стороны не было необходимого контроля за указанными в наряде-допуске № 64/211 от 31.03.2020 работами, среди которых не имеется на изготовление металлического пешеходного мостика (трапа) длиной более 12 метров без обязательной технической документации, а также ППР на монтаж этой конструкции (пешеходному трапу), обрушившегося затем в море, следовательно, указанное должностное лицо не выполнило свои обязанности по обеспечению охраны труда и контролю за работами, перечисленными в наряд-допуске; данные несоответствия также являются организационными причинами возникновения группового несчастного случая, произошедшего 01.04.2020.
Суд первой инстанции встал на сторону семьи погибшего работника и взыскал членам семьи денежные средства в сумме более 7 000 000 рублей. Ответчик произвел оплату взысканных средств в полном объеме.
Виновный всегда заплатит.
Навигация по записям

Одно из коммунальных предприятий г.Пенза было принято решение расшить сферу коммерческой деятельности. Руководство решило заняться хранением дорожного битума. На территории предприятия имелись выведенные из эксплуатации более 10 лет назад резервуары вертикальные стальные (РВС) в количестве 2 шт. Объем каждого резервуара составлял 2 000 м3.
В начале марта 2022г. когда один из резервуаров уже был полностью заполнен битумом было обнаружено, что в сварном шве резервуара имеет трещина, что приводит к течи битума.
Должностными лицами Предприятия было принято решение устранить трещину путем сварки металлической платины вокруг трещины.
09.03.2022г. без опорожнения резервуара, рабочий Предприятия приступил к сварным работам. Через несколько минут, произошло расхождение сварного шва с последующим полным разрушением резервуара и розливом дорожного битума в объеме 2 000 м3.
В момент разрешения резервуара на прилегающей территории находились 11 сотрудников Предприятия, из которых 2 человека скончались на месте и 8 человек получили травмы различной степени тяжести.
В 2023г. мы встали на защиту пострадавших и членов семей погибших сотрудников.
Первоочередной целью стало получение страхового (компенсационного) возмещения поскольку данный резервуар является опасным производственным объектов, а следовательно Предприятие должно было застраховать свою ответственность как владелец ОПО.
Однако, Предприятие, страховая компания и НССО отказывались признавать тот факт, что данный резервуар является опасным производственным объектом, а следовательно выплата страхового возмещения является неправомерной.
Устанавливать данный факт пришлось в судебном порядке.
В итоге суд встал на строну Истца и взыскал с НССО компенсационную выплату.
После данного решения, все пострадавшие и члены семей погибших сотрудников получили компенсационные выплаты. Суммы выплат составили от 300 000 рублей до 2 000 000 рублей в зависимости от степени тяжести вреда.
При этом, Ответчик понимая всю сложность ситуации, характер перенесенных потерпевшими нравственных страданий (двое семей лишились мужей и отцов, один человек стал инвалидом) на протяжение всех судебных споров – не признавал своей вины и уклонялся от ответственности.
Параллельно нами были поданы иски о взыскании компенсаций морального вреда, а также ряда других выплат.
Все решения судом в настоящий момент удовлетворили заявленные нами исковые требования. Ряд судебных споров еще находится на рассмотрении.
Благодаря нашим действиям и кропотливой работе, каждый пострадавший в той страшной трагедии получил положенные им по закону компенсационные выплаты.
Общая сумма уже удовлетворенных исковых требований составила более 12 000 000 рублей.
Виновный всегда заплатит!

13.01.2015 г. в результате нарушений правил безопасности при ведении строительных работ строительного объекта «Реконструкция мостового перехода через реку Старая и Новая Преголя на строительстве Южного обхода г.Калининграда», допущенных начальником строительства Афанасьевым С.Г., произошло обрушение горизонтального фрагмента моста (пролет «6-7»), в результате чего скончались 4 сотрудника подрядной организации, 2-е получили травмы разной степени тяжести.
Основной причиной несчастного случая является – нарушение технологического процесса – отступления от Проекта производства работ, выразившееся в размещении оборудования и рабочих на горизонтальном «пролете 6-7», не имевшем, что следует из самого факта его обрушения, достаточной физической устойчивости и прочности. Сопутствующей причиной является – неудовлетворительная организация производства работ.
Собственником «Берлинского моста» является субъект Российской Федерации — Калининградская область.
Спустя 7 лет, семьи погибших решили защитить свои гражданские права.
Судебные разбирательства закончились в пользу Истцов. Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила более 17 миллионов рублей.
Виновный всегда заплатит

После начала СВО семья, беженцы из Мариуполя, переехали в Орел после того, как их
жилье разбомбили. 69-летний мужчина, глава семейства, устроился на должность
электромонтера в МПП ВКХ «Орелводоканал». Несмотря на свой возраст, он был
активный, энергичный, полностью обеспечивал свою семью: супругу и пасынка, которые
по состоянию своего здоровья не имели возможность работать. Не буду вдаваться в
подробности по поводу его загадочной гибели. Но факт остаётся фактом- семья осталась
без кормильца.
Не дожидаясь рассмотрения уголовного дела, мы подали в суд два иска: о компенсации
морального вреда и иных выплат и об установлении факта нахождения на иждивении
супруги.
Суд признал супругу иждивенцем, что позволило нам взыскать ей иные выплаты,
предусмотренные законом, а также получать супруге ежемесячные страховые выплаты
по потере кормильца. Кроме этого, нам удалось взыскать компенсацию морального вреда
как супруге, так и пасынку.
Апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе.
Виновный всегда заплатит

27.06.2022 года на территории производственного цеха ООО «Дмитровск-пенька» произошел несчастный случай (защемление между движущимися предметами, деталями и машинами), в результате которого, подсобный рабочий получила множественные телесные повреждения с последующей ампутацией двух ног и установлена II группа инвалидности по причине «Трудовое увечье», 80% нетрудоспособности.
В результате судебного спора пострадавшая и ее семья получили компенсацию морального вреда в сумме 4 200 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 23.06.2023г.
Однако, не смотря на характер произошедшего несчастного случая, Общество было не намерено выплачивать Истцам присужденные денежные средства.
Ознакомившись с материалом исполнительного производства было установлено, что виновник в целях уклонения от исполнения судебного акта приступил к выведению активов на аффинированных лиц, путем их продажи.
В этой связи нами было принято решение незамедлительно обращаться в Арбитражный суд Орловской области с требованием признать Общество несостоятельным (банкротом), 25 декабря 2023г иск был принят к производству.
В большинстве случаев при подачи иска о признании должника банкротом, последний зачастую оплачивает сумму задолженности до начала судебного разбирательства поскольку процедура банкротства подобно цепной реакции, которою остановить достаточно сложно.
В результате, в ноябре текущего года в отношение должника введена процедура конкурсного производства. Спустя две недели участник (учредитель) Общества погасило задолженность (основной долг) в полном объеме.
Для нас, как для юристов остается загадкой, для чего было необходимо затягивать процесс выплаты присужденных сумм морального вреда? Поскольку Ответчик выплатил долг, но и понес судебные издержки (оплата услуг представителей, временного и конкурсного управляющего, досрочное погашение коммерческого кредита), а самое главное выплата штрафных санкций пострадавшей и ее семье в размере более 800 000 рублей.
В январе 2025г. процедура банкротства будет прекращена, но мы продолжим защищать нашего клиента и намерены обратиться в суд общей юрисдикции за взысканием «мораторных процентов» общая сумма которых составит 286 000 рублей.
Виновный всегда заплатит!

Навигация по записям

18.10.2019 на производственном участке плавильного цеха в г.Мценск Орловской области произошел неконтролируемый выброс продуктов плавки из индукционной плавильной печи IFM №1, в результате которого вследствие необеспечения безопасности производства, выразившегося в не определении и не обозначении опасной зоны нахождения людей возле плавильных агрегатов, работник, находящийся на площадке у индукционной плавильной печи, получил термический ожог пламенем общей площадью 55 процентов поверхности тела. Вышеуказанные действия ответственных лиц со стороны Предприятия органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению.
Пострадавший был допущен к работе по уборке сыпучих материалов на производственном участке плавильного цеха возле индукционной плавильной печи без определения и обозначения опасной зоны нахождения людей возле плавильных агрегатов, то есть в нарушение пунктов 26, 27 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 № 656, зарегистрированных в Минюсте России 15.05.2014 № 322,71, согласно которым опасная зона для нахождения людей возле металлургических агрегатов должна быть четко обозначена; для предупреждения рабочих под рабочей площадкой, на литейном дворе, во всех проходах в опасную зону, о предстоящих операциях: заливка, продувка, разливка — должна действовать светозвуковая сигнализация.
В результате несчастного случая пострадавший рабочий получил телесные повреждения и вред здоровью, а именно: термический ожог пламенем лица, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности 2-3 степени общей площадью 55 процентов поверхности тела. Острая воспалительная демиелинизирующая полиневропатия (ОВДП). Ожоговый шок 1-2 степени. Ожоговая болезнь в стадии реконвалесценции. Пациенту выполнялось многокомпонентное консервативное лечение, ряд операций, в том числе в условиях реанимационного отделения. Длительное время находился в условиях флюидизирующей кровати. После выписки продолжил лечение в амбулаторных условиях, длительное время не мог обходиться без посторонней помощи.
По итогам судебного спора пострадавший и его семья получила 2 400 000 рублей.
Виновный всегда заплатит.

Трудовая инспекция не захотела разбираться в этом деле и выдала нам заключение,что
данный случай не подлежит квалификации как несчастный случай на производстве. СК
РФ тоже не усмотрел признаков преступления в связи с отсутствием события
преступления.
Однако 13.11.2024 года Одинцовский городской суд московской области наконец-то
рассмотрел дело и удовлетворил наши требования.

1. Суд признал отношения между Арсеном Суховским и ООО трудовыми
2. Обязал ООО оформить акт расследования несчастного случая по форме Н-1
3. 3.Установил тот факт, что травму, несовместимую с жизнью, Арсен получил при
4. выполнении своих трудовых обязанностей
5. Удовлетворил наши требования о компенсации морального вреда и иных выплат в
6. пользу истцов.
7. Решение суда нам поможет двигаться дальше для возбуждении уголовного дела. Теперь
8. СК РФ должен проверить соответствие действий работодателя нормам охраны труда.
9. Для нас нарушения этих норм очевидны.
10. Молодой, перспективный, талантливый парень умер по вине безответственных лиц,
11. которые пренебрегали мерами безопасности. Более того, хотели скрыть этот случай. Но
12. несмотря, что Арсен сирота, у него есть опекун, которая заменила ему родную маму и для
13. которой очень важно разобраться в смерти её ребенка и у

Суд обязал орловские больницы НКМЦ им.З.И.Круглой и им. Боткина выплатить компенсацию морального вреда семье умершего ребенка, следует из судебных документов.
Несовершеннолетний 11 дней проходил лечение от болей в животе и рвоты в различных больницах, в том числе им. Боткина. В дальнейшем родители и брат умершего попросили суд взыскать компенсацию по 5 млн рублей каждому.
В рамках разбирательства прошла комплексная медицинская экспертиза. Она выявила дефекты оказания медицинской помощи на всех этапах. Также эксперты установили, что при повторном обращении 26 декабря 2020 года медики необоснованно отнесли данные симптомы на функциональное расстройство кишечника.

В итоге каждому из истцов присудили компенсацию с двух лечебных учреждений в размере 900 тыс. рублей. каждому